AI 도입 가속화, 거버넌스 체계의 한계는?
인공지능(AI)이 모든 산업에서 극적으로 확산되면서, 기업의 운영 방식과 비즈니스 모델에 혁신을 가져오고 있습니다. 그러나 이러한 AI 도입의 속도에 비해, 이를 관리하고 책임질 수 있는 체계적인 거버넌스 시스템은 아직 미비하다는 경고가 나왔습니다.
국내에서도 AI 기술력은 빠르게 발전 중이지만, 한국 기업들이 AI 도입으로 최대의 효과를 거두기 위해서는 거버넌스의 시급한 정비가 필수적입니다. 과연 AI 시대를 맞아 글로벌 및 국내 기업들은 어떤 과제에 직면해 있으며, 이를 해결하기 위해 어떤 전략을 택해야 할까요? 최근 그랜트 소턴(Grant Thornton)의 AI 영향 조사 보고서는 이러한 문제를 여실히 보여줍니다.
950명의 최고경영진(C-suite) 및 고위 경영진을 대상으로 한 이번 조사에 따르면, 응답한 글로벌 경영진 중 78%가 90일 이내에 독립적인 AI 거버넌스 감사를 통과할 자신이 없다고 답했습니다. 이것은 전 세계적으로 많은 기업들이 기술 도입에 있어 빠르게 움직이고 있지만, 이를 설명하고 측정하며 방어할 수 있는 검증 능력이 따라가지 못한다는 뜻입니다.
광고
그랜트 소턴은 이를 'AI 증명 격차(AI proof gap)'라고 명명하며, AI의 급격한 확산과 비교할 때 거버넌스 및 통제 시스템이 뒤처지고 있음을 지적했습니다. 더욱이 이 거버넌스 실패는 단순히 리스크를 증가시키는 것에 그치지 않고, AI 자체 성능의 저하를 유발할 수 있다는 점에서 심각합니다.
이는 응답자의 46%가 '거버넌스 실패'를 AI 성능 미달의 주요 원인으로 꼽으며 명확히 드러났습니다. AI 시스템이 제대로 작동하지 않는 이유가 기술 자체의 문제가 아니라, 이를 관리하고 통제하는 시스템의 부재에서 비롯된다는 사실은 많은 기업들에게 중요한 시사점을 제공합니다. 결국 AI의 성공은 알고리즘의 우수성만으로 결정되는 것이 아니라, 이를 책임감 있게 운영할 수 있는 거버넌스 체계가 함께 갖춰져야 한다는 것입니다.
그렇다면, 왜 거버넌스 격차가 AI 성능에 치명적인 영향을 미치는 걸까요? 우선, AI의 특성상 데이터와 알고리즘의 신뢰성이 가장 중요합니다.
광고
데이터가 잘못될 경우 AI는 올바르지 않은 결론을 도출할 가능성이 높으며, 기업은 오히려 의사결정 오류를 경험할 수 있습니다. 특히, AI에 기반한 자동화와 예측 모델은 다른 기술보다 더 높은 수준의 투명성과 책임성을 요구합니다. 그랜트 소턴의 보고서는 AI를 완전히 통합한 조직이 AI 기반 매출 성장을 보고할 가능성이 AI를 시범 운영하는 조직보다 거의 4배 높다고 지적했습니다.
구체적으로 완전 통합 조직의 58%가 매출 성장을 보고한 반면, 시범 운영 조직은 15%에 불과했습니다. 이는 기술력뿐 아니라 관리 역량이 기업 성과 격차를 만들어내는 결정적 요인임을 보여줍니다.
AI 성과 불균형의 중심, 'AI 증명 격차'
많은 조직의 거버넌스 모델은 현재 배포되는 AI 사용 사례의 양을 감당하도록 설계되지 않았습니다. 이로 인해 중앙 집중식 검토 기관이 과부하되고, 비즈니스 속도는 느려지면서도 위험은 줄어들지 않는 병목 현상이 발생하고 있습니다. 국내 시장에서도 AI 도입은 빠르게 확산되는 중입니다.
광고
하지만 'AI 증명 격차'를 해소하기 위한 체계적인 움직임은 아직 초기 단계에 머물러 있습니다. 한국 기업들 역시 유사한 병목 현상을 겪고 있으며, 이로 인해 비즈니스의 속도가 느려지고 위험 관리는 제대로 이뤄지지 않고 있습니다.
예를 들어, 중소기업을 포함한 다양한 산업군에서 AI 알고리즘을 도입했지만, AI 활용의 안전성을 검토하는 중앙 집중식 프로세스가 과부하 상태에 처해 있습니다. 이는 많은 기업들이 AI 기술의 혜택을 제대로 누리지 못하는 주요 원인 중 하나라고 할 수 있습니다.
하지만 강력한 거버넌스를 구축한 조직은 AI를 더 빠르게 채택하는 경향을 보였습니다. AI를 시범 운영하는 조직 중 단 7%만이 90일 이내에 AI 거버넌스 감사를 통과할 수 있다고 확신한 반면, AI를 완전히 통합한 조직은 74%가 같은 질문에 자신감을 보였습니다. 이는 AI 기술을 얼마나 체계적으로 내재화했는지가 성과 차이를 만들어낸다는 강력한 증거입니다.
거버넌스가 혁신의 장애물이 아니라 오히려 가속화 요인이 된다는 점은 많은 기업들이 오해하고 있는 부분입니다.
광고
그랜트 소턴은 이러한 문제를 극복하기 위해 AI 거버넌스, 전략, 인력 준비, 에이전트 AI 위험 관리라는 네 가지 차원을 강조하였습니다. 첫째, AI 거버넌스는 AI 시스템이 설명 가능하고, 측정 가능하며, 방어 가능하도록 만드는 프레임워크를 의미합니다.
이는 단순한 규정 준수를 넘어 AI의 신뢰성을 보장하는 핵심 요소입니다. 둘째, 전략 차원에서는 AI를 비즈니스 목표와 명확히 연결하고, 이를 통해 측정 가능한 성과를 창출하는 것이 중요합니다.
셋째, 인력 준비는 특히 눈길을 끄는 부분입니다. AI가 기술적 전문성을 요구할 뿐만 아니라, 이를 관리할 수 있는 역할을 갖춘 인력이 필요하다는 점에서, 교육 시스템과 기업의 HR 전략 변화가 중요한 핵심 요소로 떠오르고 있습니다. 마지막으로, 에이전트 AI 위험 관리는 자율적으로 작동하는 AI 시스템이 증가함에 따라 새롭게 부상하는 과제입니다.
이러한 네 가지 차원에서 '증명 격차'를 해소하는 조직과 그렇지 못한 조직 간의 성과 차이가 명확히 드러나고 있습니다.
광고
한국 기업의 과제와 해결책: AI 시대의 신뢰 구축
예상되는 반론 중 하나는 '거버넌스를 너무 엄격하게 하면 기업의 혁신과 속도가 저하되지 않을까?'라는 우려입니다. 하지만 전문가들은 오히려 잘 짜인 거버넌스 시스템이 기업의 확장을 가속화할 수 있다고 지적합니다.
AI를 제대로 활용하지 못하면 오히려 실질적인 리스크와 결과적 손실이 증가하기 때문입니다. 앞서 언급한 통계가 이를 뒷받침합니다.
완전히 통합된 AI 시스템을 가진 조직이 시범 운영 단계의 조직보다 감사 통과 자신감이 10배 이상 높다는 사실(74% 대 7%)은, 거버넌스가 오히려 AI 도입을 촉진한다는 명확한 증거입니다. 보고서는 궁극적으로 리더십이 AI를 결정적으로 확장할 수 있는 자신감을 주는 거버넌스를 구축한 조직만이 앞서나가고 있으며, 그렇지 않은 조직은 볼 수 없는 위험과 증명할 수 없는 결과를 감당하고 있다고 결론짓습니다.
이는 단순히 기술 도입의 문제가 아니라, 조직의 경쟁력과 지속 가능성을 결정하는 전략적 선택의 문제입니다. 결론적으로, AI 시대를 선도하려는 기업들은 기술 도입 속도에만 집중하는 것이 아니라, 이를 뒷받침할 수 있는 책임감 있는 거버넌스 체계를 구축해야 합니다. 이는 단기적으로는 내부 자원의 추가 투자를 필요로 할 수도 있지만, 장기적으로는 비즈니스의 지속 가능성을 높이는 중요한 전략적 선택이 될 것입니다.
한국 기업들도 이제 더 이상 이러한 문제를 간과해서는 안 됩니다. 경영진이 깨달아야 할 것은, AI 시대에서 경쟁력을 유지하거나 선도하려면 확실한 신뢰성과 투명성을 제공할 수 있는 시스템이 필요하다는 점입니다. 950명의 글로벌 경영진이 참여한 이번 조사가 보여주는 명확한 메시지는, AI의 성공이 기술력만이 아니라 책임성과 거버넌스에 달려 있다는 것입니다.
독자 여러분은 자신의 조직 또는 작업환경에서 이러한 변화가 어떻게 나타날지 숙고해볼 시점입니다.
김도현 기자
광고
[참고자료]
vertexaisearch.cloud.google.com
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
